谁说“性侵”须反抗？阿里女员工被性侵案可以画上句号了

被告妻子公布判决书，其目的并不是如是所言，恳请司法部门重视；其真实目的不言而喻——改判无罪。社会可能需要司法部门高度重视的是，侮辱妇女罪怎么被弄“丢了”——现实生活中，伸向妇女的“咸猪手”无法追究刑事责任。

1979年刑法，将侮辱妇女罪规定在流氓罪中。侮辱妇女罪的构成要件不需要行为人使用暴力、胁迫的方法；侮辱妇女罪的主要构成要件为，行为人寻衅精神刺激；违背妇女意愿。当时司法机关人员素养可能还不能胜任行政、司法的需要；流氓罪中的侮辱妇女很少被运用于司法实践。

1997年刑法，将侮辱妇女“原封不动”规定在第二百三十七条中，例如，……侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众侮辱妇女的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

司法实践过多依赖刑法理论，例如，《刑法》对考试作了严密的规范，由高校教授解释“法律规定的国家考试”，全日制的高考院校没有一项考试科目为《刑法》规制的对象；司法实践追究“考试罪”的刑事责任多数为驾驶员资格考试作弊。

由高校教授解释侮辱妇女罪也是如此；法学教授倘若正当解释本罪，社会与高校也不至于形成教师和学生谈对象为正常现象的观念。目前的司法实践可能弄“丢了”侮辱妇女罪；问题是，强制猥亵罪与侮辱妇女罪有何区别？

展开全文

区别之一，在罪名上，强制猥亵罪与侮辱妇女罪并不是选择性罪名，而是相互独立的罪名。

区别之二，在对象上，强制猥亵罪的不区别性别，而侮辱妇女罪的对象为妇女。

区别之三，在方法上，强制猥亵罪需采取暴力、胁迫或者其他方法；侮辱妇女罪方法除了强制猥亵的方法外，不受任何限制。

法治社会，或者罪刑法定原则的要求之一为，任何具体犯罪不能沦为“口袋”；侮辱妇女罪同样不能成为口袋。限制侮辱妇女罪的适用可以从“侮辱”一词解释得到解决。

侮辱罪有“公然”的解释；侮辱妇女罪，是指行为人出于寻求精神刺激的动机，公然挑逗，或者激发妇女性欲望的行为。

侮辱妇女罪不需要妇女反抗，例如，行为人利用妇女的羞辱心理不好意思反抗等公然侮辱妇女的行为。阿里女员工被性侵案被告人，或者犯罪人的家属不知侮辱妇女罪不须反抗能够理解，但又哪个法律人说性侵须不知反抗？

法律人，包括著书立说的法律人需要正当地解释法律。伸向妇女的“咸猪手”，不论在公共场所，还是在高校，均为我国法律所禁止；不同之处在于，行政责任与刑事责任。任何人不能“挟私自重”解释法律，阿里女员工被性侵案可以画上句号了。